荆轲刺秦故事最早见于何书

发布日期:2020-12-21 03:21   来源:未知   阅读:

而认为始见于《史记》者则信任,《战国策》“燕太子丹质于秦”章乃自《史记?刺客列传》补入。自明人邓以赞首先猜忌《战国策》所记荆轲刺秦事乃刘向抄自《史记》后,清人吴见思、方苞、吴汝纶等也都持相似的见解。今人诸祖耿《战国策集注汇考》、缪文远《战国策新校注》、张清常、王延栋《战国策笺注》等均认为《战国策?燕太子丹质于秦》章当从《史记?刺客列传》补入。此说根据重要有三:1、依据《刺客列传》篇末“赞论”,司马迁所记乃得自公孙、董生二人转述秦国御医夏无且之语,属第手资料;2、司马迁所记远较《战国策》齐备,除秦廷行刺事件始末之外,还包含了荆轲此前的阅历及后来高渐离以筑击始皇事,管家婆马报资料正版;3、《战国策》本不以叙事见长,“燕太子丹质于秦”章文风与之不类,而更近于《史记》的传记体例。

荆轲刺秦的故事在中国多少堪称妇孺皆知,魏晋以降,题咏、改编之作川流不息,不仅有诗词文赋,还进入到小说、戏曲范畴;二十世纪以来,戏剧、影视以之为题材者亦不鲜见,但荆轲刺秦故事最早见于何书,http://www.fx338.com/hebeizuixinxinwen/youyuanqinshuizoujiechuanxiang_shangchuanxifengwupintianfuyayun_677.html,却是个不易答复的问题。迄今为止,有关此问题的谜底至少有三种:是以为始见于刘向所编之《战国策》,即《燕策》三中的“燕太子丹质于秦章”,二是认为始见于司马迁的《史记?刺客列传》,三是认为始见于无名氏所撰之《燕丹子》。

原题目:荆轲刺秦故事最早见于何书

认为始见于《战国策》者,并非不晓司马迁撰写《史记》在前,刘向编撰《战国策》在后,而是相信司马迁撰写《史记》时参考了某个先在的战国史料。如班固《汉书?司马迁列传》、司马贞《史记索隐》都指出司马迁“采”、“约”《战国策》,上世纪七十年代长沙马王堆汉墓出土的《战国纵横家书》更为上述观点供给了新的证据。因为《战国纵横家书》中的某些记录同时见于《史记》跟《战国策》,且文字几无差别,使得人们有理由认为,司马迁撰述《史记》不仅所据战国史料与刘向所校“中书”局部重合,而且也像刘向一样直接抄录。只管《战国纵横家书》中并不包括荆轲刺秦故事,但不少人相信,《史记?刺客列传》与《战国策?燕策三》所记荆轲事高度类似这一景象,应当懂得为是司马迁与刘向独特抄写自某种与《战国纵横家书》类似的战国文献。